캘리포니아 법원, 솔라루프 소송서 테슬라 사기 책임 인정 — 증거 제출 거부 제재

일렉트렉에 따르면 샌디에이고 카운티 고등법원(노스카운티)의 신시아 프릴랜드 판사는 9월 11일자 결정으로 *Conroy v. Tesla* 사건에서 테슬라가 사기와 부실표시(negligent misrepresentation) 책임을 지는 것으로 간주했다. 테슬라는 앞서 10월 20일 공동보고서에서 계약 위반·보증 위반·과실은 이미 인정한 상태다. 따라서 남은 재판은 보상적·징벌적 배상액 산정에 한정된다.

법원이 이런 제재를 택한 배경은 증거 제출 불이행이다. 테슬라는 특권 로그와 관련 문서를 제대로 내지 않아 두 차례 증거개시 제재금($15,467.50, $13,500)을 받았고, 이후 기한도 넘기자 판사는 "고의적으로 행동했다고 볼 충분한 증거가 있다"고 판단했다. 제출되지 않은 자료에는 마이크로소프트 팀즈 메시지, OSHA 기록, 카운티 검사관과의 이메일, 사내 시스템 Bolt 보고서 20건 이상이 포함됐다. 원고 측은 2021년 1월 문자에 테슬라가 해당 주택에서 "실험"했다는 표현이 있다고 주장하지만, 일렉트렉은 이 문자를 직접 확인하지 못했다.

원고 로스 콘로이(랜초 산타페)의 계약은 13.1kW 시스템 $82,210에서 시작해 두 차례 변경 끝에 18.2kW 지붕과 파워월 6대, 약 $110,000이 됐다. 원고는 수리비가 "250만 달러를 훨씬 넘는다"고 추산하며, 테슬라의 2022년 4월 합의 제안은 $5,000이었다고 한다(원고 측 주장).

일정은 유동적이다. 11월 20일 재판은 취소됐고 12월 4일 재판준비 기일이 잡혔다. 테슬라는 10월 27일 재고려 신청이 기각된 뒤 캘리포니아 항소법원에 청원하며 절차 중지를 요청했고, 제재가 "지나치게 징벌적"이며 사실상 사기에 대한 직권 평결이라고 주장한다. 단일 사건이지만 징벌적 배상 규모가 변수다.